Perdagangan global berada di bawah tekanan pada tahun 2025. 

Tarif kembali menjadi berita utama, memicu kembali perdebatan tentang perannya dalam membentuk kembali perdagangan global. Apakah tarif merupakan alat strategis atau jalur cepat menuju kehancuran ekonomi? Pandangan investor dan pakar pasar global Jim Rogers tentang tarif dan perang dagang. 

Seperti yang dikatakan Rogers, “Tarif tidak pernah banyak mengubah dunia. Kecuali jika tarif menyebabkan perang.” Hal ini mencerminkan pandangan pribadinya berdasarkan tren historis. 

Dengan pengalaman puluhan tahun dan pemahaman mendalam tentang sejarah keuangan, Rogers menawarkan perspektif yang serius tentang kebangkitan kembali perang dagang. 

Dalam artikel ini, kami menelaah sifat siklus tarif, konsekuensinya di dunia nyata, dan apa yang mungkin terjadi di masa depan, melalui sudut pandang tanpa filter dari salah satu suara pembangkang paling berpengalaman di dunia. 

Ketidakefektifan Tarif Secara Historis 

Sepanjang sejarah, dari Undang-Undang Tarif Smoot-Hawley tahun 1930-an hingga pertikaian modern antara negara-negara adikuasa, perang dagang secara konsisten tidak mencapai sasaran. Data dan hasilnya jelas: alih-alih mendukung pertumbuhan ekonomi jangka panjang, tarif cenderung mendistorsi pasar, meningkatkan pembalasan, dan menaikkan harga bagi konsumen. 

Namun, ada nada yang lebih gelap. Seperti yang diperingatkan Rogers, tarif tidak hanya membebani ekonomi—tarif sering kali mendahului konflik. Tarif mempolarisasi aliansi global, menebar ketidakpercayaan, dan dalam beberapa kasus, memicu perang yang sebenarnya. Ketika kebijakan proteksionis mulai mendorong agenda global, dampaknya tidak hanya ekonomi—tetapi juga geopolitik. 

Tarif sebagai Alat Politik, Bukan Solusi Ekonomi 

Tarif sering kali dikemas sebagai kebijakan cerdas, yang diiklankan sebagai daya ungkit negosiasi atau cara untuk menutup kesenjangan perdagangan. Namun, Jim Rogers tidak mempercayainya. Menurutnya, langkah-langkah ini lebih merupakan sandiwara politik daripada strategi ekonomi. 

Seperti yang dinyatakan Jim Rogers, “Ini mungkin lebih serius daripada sebelumnya,” kata Rogers, mengacu pada sikap perdagangan yang lebih agresif dari pemerintah AS. 

Menurut Rogers, sebagian besar tarif bukan untuk memperbaiki defisit atau membentuk kembali perdagangan global, melainkan untuk memenangkan suara dan melayani kepentingan jangka pendek. Para politisi menerapkannya untuk menenangkan konstituen tertentu atau untuk terlihat tegas dalam perdagangan, bahkan jika kerusakan jangka panjang lebih besar daripada manfaat langsungnya. 

Banyak ekonom berpendapat bahwa pertumbuhan ekonomi yang berkelanjutan jarang berasal dari taktik isolasionis. Taktik ini menjadi berita utama tetapi jarang menghasilkan kemajuan yang langgeng. 

“Sangat, sangat sedikit tarif atau perang dagang yang berhasil dalam sejarah.” 

Ilusi Pembentukan Ulang Perdagangan Global 

Pendekatan tarif tinggi Donald Trump berakar pada ambisi yang berani: untuk mengubah perdagangan global agar menguntungkan Amerika dan memulihkan surplus perdagangan. Namun Jim Rogers melihat ini sebagai fantasi ekonomi, bukan kebijakan yang layak. 

Arus perdagangan global sangat melekat pada rantai pasokan yang kompleks, preferensi konsumen, dan keunggulan komparatif yang dikembangkan selama beberapa dekade. Penerapan tarif tidak akan dapat diselesaikan dalam semalam, atau mungkin selamanya. 

Ketidakseimbangan perdagangan secara luas dianggap struktural dan tidak mudah diatasi dengan tindakan hukuman. Banyak pakar percaya bahwa AS mengonsumsi lebih banyak daripada yang diproduksinya, dan tarif saja tidak mungkin membalikkan keadaan itu tanpa perubahan ekonomi yang lebih luas. Intinya, tarif dapat menciptakan ilusi tindakan, tetapi tidak memperbaiki matematika yang mendasarinya. 

Dulu vs Sekarang: Meningkatnya Perang Dagang AS-Tiongkok 

Ketegangan perdagangan antara AS dan China pada tahun 2018 sangat serius, tetapi pada tahun 2025, ketegangan tersebut menjadi lebih tidak stabil, lebih personal, dan jauh lebih sulit diprediksi. 

Pada tahun 2018, tarif dianggap sebagai daya ungkit. Kini, tarif menjadi bagian dari strategi yang lebih luas dan lebih agresif. “Ini mungkin lebih serius daripada sebelumnya,” Roger memperingatkan. 

Yang membuat lingkungan saat ini lebih berbahaya bukan hanya skala tarif, tetapi juga ketidakpastian di baliknya. Rogers menunjukkan bahwa Trump tidak memiliki filosofi ekonomi yang konsisten — ia bereaksi secara langsung terhadap media dan opini publik. Impulsif semacam itu, jika diterapkan pada dua ekonomi terbesar di dunia, menjadi kekuatan yang tidak stabil yang tidak dapat dimodelkan oleh pasar dan tidak dapat direncanakan oleh bisnis. 

Baca selengkapnya tentang ketegangan ekonomi AS-Tiongkok dan pahami bagaimana ketegangan tersebut memengaruhi pasar global, rantai pasokan, dan lingkungan ekonomi yang lebih luas. 

Bom Waktu Utang dan Risiko “Jual Amerika” 

Sementara tarif menjadi berita utama, Jim Rogers mendesak kita untuk memperhatikan garis patahan yang lebih dalam: utang Amerika yang meledak. Ia menarik persamaan sejarah yang tajam, 100 tahun yang lalu, Inggris adalah kekuatan dominan dunia. Lima puluh tahun kemudian, negara itu menghadapi kemerosotan finansial. Rogers yakin AS mungkin sedang menuju ke arah yang sama. 

“ Amerika adalah negara debitur terbesar dalam sejarah dunia,” ia memperingatkan. “Dan sayangnya, akan tiba saatnya orang-orang akan “Menjual Amerika.” 

“ Sungguh tidak dapat dipercaya seberapa besar utang kita dan seberapa tinggi utang tersebut terus bertambah.” 

Karena tingkat utang terus meningkat dan Washington mengabaikan implikasi jangka panjangnya, Rogers memperkirakan bahwa sentimen investor pada akhirnya akan berubah — dengan beberapa kemungkinan menarik diri dari obligasi AS, menjauh dari dolar, dan mencari apa yang mereka anggap sebagai stabilitas di tempat lain. 

Konsekuensi yang mungkin terjadi? Dolar yang lebih lemah, imbal hasil yang meningkat, dan kemungkinan hilangnya kepercayaan pada apa yang secara historis dianggap sebagai tempat berlindung yang aman secara global. Menurut Rogers, jika titik kritis itu tiba, mungkin bukan tarif yang menjadi berita utama, tetapi sebaliknya penarikan yang lebih luas dari aset keuangan AS. 

Artikel terkait: Inflasi, Tarif, dan Fed: Apa yang Akan Terjadi Selanjutnya pada USD? 

Taruhan Tinggi dalam Perdagangan Global: Melampaui Perang Tarif 

Saat kita menyaksikan fluktuasi yang terus terjadi dalam perdagangan global, pelajaran dari sejarah tetap sangat relevan. Meskipun tarif mungkin tampak seperti alat yang mudah digunakan oleh para pemimpin politik dalam negosiasi, konsekuensi ekonomi jangka panjangnya jarang positif. Jim Rogers, dengan keahliannya yang luas, mengingatkan kita bahwa tarif jarang menghasilkan kemakmuran yang langgeng, dan lebih sering daripada tidak, telah memicu konflik yang lebih besar. 

Gagasan untuk membentuk kembali perdagangan global dengan tarif tidak hanya cacat dan berbahaya, terutama ketika masalah mendasar yang sebenarnya, seperti ketidakseimbangan perdagangan struktural dan utang yang tidak berkelanjutan, tetap tidak ditangani. 

Di dunia saat ini, perdagangan global membutuhkan lebih dari sekadar solusi sementara atau kebijakan yang didorong oleh media. Perdagangan global memerlukan pendekatan yang bijaksana dan strategis yang menyeimbangkan kepentingan jangka pendek dengan stabilitas jangka panjang. 

Saat kita melangkah maju, penting untuk mengenali batasan tarif dan berfokus pada kebijakan yang benar-benar dapat mendorong pertumbuhan ekonomi berkelanjutan dan kerja sama global. Masa depan perdagangan bergantung pada kejelasan strategis dan keputusan yang matang, bukan pada tindakan reaktif yang berisiko mengganggu stabilitas ekonomi global. 

Bagi mereka yang mengikuti perkembangan pasar terkait tarif, Vantage menawarkan akses ke berbagai macam produk CFD, termasuk indeks utama, pasangan valas, dan saham AS. 

Namun, perlu diingat: Perdagangan CFD mengandung risiko kerugian yang tinggi, terutama di dunia yang dibentuk oleh kebijakan perdagangan yang tidak dapat diprediksi dan utang yang meningkat. Leverage dapat memperbesar keuntungan—tetapi juga dapat memperbesar kerugian. Pastikan Anda memahami risikonya dan selalu berdagang dengan disiplin. 

PERINGATAN RISIKO: CFD merupakan instrumen yang kompleks dan memiliki risiko tinggi berupa kerugian cepat karena leverage. Pastikan Anda memahami risikonya sebelum melakukan perdagangan. 

Penafian: Pandangan dan opini yang diungkapkan dalam artikel ini adalah pandangan dan opini dari individu yang dikutip dan tidak mencerminkan kebijakan atau posisi resmi Vantage. Informasi ini disediakan untuk tujuan edukasi saja dan tidak memperhitungkan tujuan pribadi, keadaan finansial, atau kebutuhan Anda. Informasi ini bukan merupakan nasihat investasi. Kami menganjurkan Anda untuk mencari nasihat independen jika perlu. Informasi ini belum disiapkan sesuai dengan persyaratan hukum yang dirancang untuk mempromosikan independensi penelitian investasi. Tidak ada pernyataan atau jaminan yang diberikan mengenai keakuratan atau kelengkapan informasi apa pun yang terkandung di dalamnya. Materi ini mungkin berisi angka kinerja historis atau masa lalu dan tidak boleh diandalkan. Lebih jauh lagi, estimasi, pernyataan berwawasan ke depan, dan prakiraan tidak dapat dijamin. Informasi di situs ini dan produk serta layanan yang ditawarkan tidak dimaksudkan untuk didistribusikan kepada siapa pun di negara atau yurisdiksi mana pun di mana distribusi atau penggunaan tersebut akan bertentangan dengan hukum atau peraturan setempat.